王家衛

　　□然玉
　　目前，有不少公積金繳存職工，買不起房又提取不了公積金，引發公積金“劫貧濟富”質疑。武漢市公積金今年擬採取多種措施，放開低收入職工提取政策，實施差異化繳存，擬將月收入1900元定為最低收入繳存標準，如果職工月收入低於1900元，以後也不准備用公積金貸款買房，就可以定期提取。（4月14日《長江日報》）
　　公積金提取不便，為公眾詬病久矣，甚至一度引發“劫貧濟富”的指摘。是維持現狀，還是逐步放開，風口浪尖的公積金制度，正面臨著艱難抉擇。住房公積金的設計，曾經獲得民間廣泛支持。如今世易時移，其竟遭遇空前質疑。一方面是因為民眾“主宰自身命運”的意識更強，對於財富歸屬問題也變得更為敏感；另一方面，則是由於公積金一貫奉行的強制原則，在實施多年後所積累的抵觸情緒被觸動爆發。作為應對，武漢市的姿態堪稱務實，“允許低收入者提取公積金”，既是妥協亦是糾偏。
　　以“放開提取政策”為標誌，公積金制度意圖在新形勢下自我修正：一者，體諒繳存職工的個性化需求，以更細分和有針對性的新規則，來更好地對接其需要；再者，適度淡化公積金不可撼動的權威和強制性，轉而信任民眾理性判斷、追求自身利益最大化的能力……在總結多年的得失成敗之後，公積金制度亟待回歸初心，也即重拾其“提高民眾福祉”的最初考量，而非執拗堅持那些繁複、僵化的限制性規定。
　　理想情況下，繳存公積金應該成為公眾可以觸及的選項之一，而非不容商榷的必選項。與此同時，關於公積金取用，也該變得更有彈性和靈活度，以此來保障民眾最大化利用財富的權利。需要明確的是，隨著民眾智識和金融市場的一併發育，“公積金”的適度收縮可謂大勢所趨。終究，“國家安排”適時讓位於個體自決，是這個年代的價值正確。　　（原標題：公積金“讓步”更合善意初衷）